Радиоэлектроника, кибернетика (компьютеризация), связь

РЭКС - радиоэлектроника, кибернетика (компьютеризация) и связь

  • Печать
Заработок в интернете

 

РЭКС - радиоэлектроника, кибернетика (компьютеризация) и связь

 

"Как старая и стертая монета, 
На трех китах покоилась планета.
И жгли  ученых умников в кострах, 
  Твердивших нам, что дело не в китах". 
(Н.Шошунов)

Люди в глубокой древности считали, что Земля плоская как блин. В их представлении земная твердь покоилась на трех китах или трех слонах, которые в то же время имели под собой гигантскую черепаху, плывущую по бескрайним водам мироздания. Из славянских духовных стихов о «Голубиной книге» (глубинной, то есть мудрой) нам известно, что земля стоит на железном дубе, который растет из спин трех золотых китов, плавающих в огненной реке.

Кит-рыба всем рыбам мати.
Почему же кит-рыба всем рыбам мати? 
На трех рыбах земля основана.
Стоит кит-рыба — не сворохнется;
Когда ж кит-рыба поворотится, 
Тогда мать-земля восколыбнется,
Тогда белый свет наш докончится, — 
Потому кит-рыба всем рыбам мати.
(Стих о Голубиной книге)

Земля плоская и радиоэлектроника, кибернетика(компьютеризация), связь
Рис. 1. Представление плоской Земли в древности 

В старину на Руси можно было услышать такое.
Очень любознательный мальчик спрашивал:
- Дедушка, скажи, на чем Земля стоит?
- На китах, дитятко, — отвечал старик. — На больших пребольших китах, дитятко! И как те киты начинают шевелиться — бывает Земли трясение... . 
- А на чем же киты покоятся, дедушка?
- На воде, дитятко, на воде!
- А вода тогда на чем, дедушка?
- На Земле, дитятко!
- А Земля на чем?
- Какой же ты непонятливый! Ведь сказано тебе, что Земля на китах стоит!

Такому разговору не было конца, и он мог продолжаться бесконечно. В глазах у наших предков три кита были основа основ, подножием всего мира и Вселенной. Удивительным является не то, что люди длительное время считали Землю плоской, как крышка стола, а то, что человеческий разум сумел все-таки узнать и понять истинную форму Земли. Наукой давно было доказано, что Земля круглая, имеет форму слегка сплющенного шара и вращается вокруг своей оси. Земной шар движется по орбите вокруг Солнц и одновременно с Солнцем в мировом пространстве. Какую же под собой основу имеет древний постулат?

Господствующие представления о Земле тогда держались на верованиях греков  и римлян. Они представляли Землю плоской. Над плоской же Землей в их понимании располагался "свод" далекого неба с неподвижными звездами. Фундамент такой астрономической концепции был заложен работами Птолемея, математика и астронома из египетского города Александрия, который жил во втором веке нашей эры. Взгляды Птолемея господствовали в сознании людей на протяжении более чем 1 300 лет, пока Коперник не поставил Солнце в центр системы.

12-я планета и радиоэлектроника, кибернетика(компьютеризация), связьКоперник по сути не сделал открытия. а лишь повторил положение о гелиоцентрической системе Аристарха Самосского, высказывания которого попросту были забыты. А.Самосский еще в третьем веке до нашей эры указывал на то, что движение небесных тел лучше объясняются, когда в центре системы расположить Солнце. Однако "современные ученые затрудняются объяснить, почему древние греки, а вслед за ними и римляне считали Землю плоской, покоящейся на мрачных водах, под которыми лежал Гадес, или "ад", тогда как работы греческих астрономов более раннего периода свидетельствуют о том, что они знали о ложности этих представлений" (Захария Ситчин "Двенадцатая планета").

Швейцарский математик Людвиг Шлефли, живший в XIX веке, в числе первых выдвинул предположение о том, что даже если наше физическое пространство, как многими представляется, имеет размерность 3, то ничто не может помешать нам представлять себе пространство размерности 4! Эдвард Виттен в середине 1990-х годах и ряд других физиков-теоретиков обнаружили веские доказательства, что существует 11-мерная М-теория, которая пока не разработана. На современном этапе во всем мире исследуется вопрос многомерности пространства. А может быть на самом деле нашему восприятию доступны всего 3 из 11 существующих измерений? Двумерный мир для нас однозначно является плоским. Однако математика утверждает, что теоретически может существовать и одномерный мир, по отношению к которому двумерный мир не был бы "плоским".

Хорошо. Это одна сторона медали, а если взять на порядок выше? По этому поводу русский философ П.Д.Успенский имел такое мнение: " … мы живем в четырехмерном мире, но сознаем себя в трехмерном. Четвертое измерение не только находится внутри нас, но и мы сами находимся внутри него, т.е. существуем в четырехмерном пространстве...".  Тогда отсюда следует логическое заключение, что, по отношению к четырехмерному миру, наш трехмерный мир будет представлять собой плоскость. А если наблюдатель, для которого Земля представляется плоскостью, находится в высшем М-мерном мире? Следовательно, возникает закономерный вопрос - а не являются ли представления о Земле, как о плоском объекте, отголоском контактов наших далеких предков с некими существами из других измерений?

Петр Успенский в своей интереснейшей и занимательной работе "Новая модель Вселенной" объясняет, что мир шестимерен: три измерения - это пространство, и еще три - время. Он вплотную подводит нас к идее множественности "параллельных" миров и даже делает попытку описать зримо ветвящийся фрактал шестимерной Вселенной. "Фигура трехмерного времени предстает в виде сложной структуры, которая состоит из лучей, исходящих из каждого мгновения времени: каждый из них содержит внутри себя собственное время и испускает в каждой точке новые лучи... "

Поверхность Римана и радиоэлектроника, кибернетика(компьютеризация), связьФранцузский ученый и исследователь неведомого Жак Бержье в 70-х годах прошлого века заявил, что существование "мифических" индийских царств не противоречит принципам современной математики, так как строение пространства гораздо сложнее, нежели принято считать. "Если допустить, что Земля - одна из поверхностей Римана (то есть, описанная математически и графически сложная пространственная структура), - писал Бержье, - то возможно существование неких неведомых местностей, недоступных при обычных обстоятельствах, и не нанесенных ни на карты, ни на глобусы. Мы и не подозреваем о них, как не подозревали о существовании бактерий и невидимой радиации".

В качестве косвенного подтверждением может быть и послание КОН, которое ставит нас в известность, что:  «…мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи (3,14159...). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +3,00017..., и близость этого числа к целому числу 3 ввела вас в заблуждение».  С таким утверждением нельзя не согласиться. Такой же точки зрения придерживался также Н.Левашов, который прямо указывал этот факт в своих работах. Несмотря на то, что существуя в трехмерном мире, мы подспудно чувствуем четвертое измерение и ощущаем, так или иначе, его присутствие. Пусть таким измерением, предположим, будет время или какая-то другая субстанция, например, потусторонний мир. А отсюда очевидно, что наш трехмерный мир уже не является таковым?!

"Доказательство" того, что Земля «плоская» может быть воспринято по-разному, но здесь важна не сама Земля, а то, на чем она стоит. Пусть она и не имеет под собой даже этих пресловутых трех китов, но это ее проблема. Нас же интересуют три кита в несколько ином смысле. Под тремя китами мы подразумеваем что-то основательное, устойчивое, незыблемое, прочное, надежное и т.д. В связи с этим пришло время определиться, что же это за три кита? «На том стою!» - нередко твердят люди, когда хотят подчеркнуть свою правоту, свое кредо, свою истину. Не в этом ли смысле употребляется слово "стоит" в сказаниях о Земле? Так на чем же стоит, покоится  наша планета? Три кита – это должно быть что-то глобальное, огромное, всеобъемлющее, не поддающееся нашим органам чувств.

В чем суть трех предметов, вещей, явлений, на которые опирается человечество и к которым оно стремится? К наиболее высшим таким понятиям, несомненно, следует отнести: Любовь, Добро и Красоту (Гармонию). О них каждый имеет неизгладимое впечатление еще с детства, но в повседневном обиходе мы чаще упоминаем Веру, Надежду и Любовь. Интерпретаций «трех китов» можно привести несметное количество в том или иной сфере деятельности.

Радиоэлектроника, кибернетика(компьютеризация), связь В нашем современном мире такими китами в более узком смысле без преувеличения можно  считать: РадиоЭлектронику, которая тесно родственными узами связана с электротехникой, Кибернетику, в частности компьютеризацию с интернет, и Связь. Эти прикладные отрасли, т.е. три кита покоятся на более фундаментальной основе: математике, физике и химии.  В отличие от таких наук как история, экономика, юриспруденция и др., фундаментальные науки опираются на объективный фактор, т.е. законы природы, мироздания, но не на общество. Например, в математике "дважды два всегда будет четыре". Однако далеко даже не во всех фундаментальных науках существует единое мнение относительно объективного ответа, не касаясь отраслей и наук, связанных с субъективным фактором.
Башня Н.Тесла и радиоэлектроника, кибернетика(компьютеризация), связьТак, например, в угоду толстосумам и с их всеобщего одобрения более века назад миру была навязана теория относительности (ТО) и специальная ТО с ее надуманными постулатами. Основные теоретические положения ТО до сих пор не подтверждены прямыми практическими опытами. Вместо того, чтобы с критической точки зрения подойти к ТО, ученые мужи всячески пытаются ее подлатать. Для того, чтобы подвести то или иное неизведанное явление под выдуманную теоретическую базу, они, не гнушаясь, дополняют ее другими выдуманными постулатами и допущениями, которые нередко искажают реальную картину существующего мира. Цель ТО заключалась в том, чтобы от широкой общественности скрыть наметившиеся  в конце XIX века направления поисков и исследований, альтернативных углеводородным источникам,  иных источников энергии. В этой области, в частности, преуспел Н.Тесла - достойный соперник Эйнштейна, значение работ которого всячески старались оставить в забвении и только в последние годы его труды, но далеко не все, получили «зеленый свет». 

Периодическая система химических элементов и радиоэлектроника, кибернетика(компьютеризация), связьВпервые релятивистскую точку зрения выдвинул Анри Пуанкаре, но этот факт пытается заретушировать современная релятивистская наука, выпячивая по известной причине на первый план Эйнштейна. История научно-технического прогресса изобилует массой фактов, когда, несмотря на здравый смысл, релятивистская точка зрения одерживала одну победу за другой. Так, в свое время была «обрезана» периодическая система химических элементов Д.И.Менделеева, что в корне исказило смысл, заложенный в нее автором. В соответствии с той же ТО в широко известных в радиоэлектронике и не только уравнениях Дж.Максвелла среда, субстанция, исходя из которой он их и составил, была заменена пустотой. С позиций официальной релятивистской науки «одним гребнем» причесывали и причесывают все намечающиеся направления научных исследований. 

С.Маринов и 
радиоэлектроника, кибернетика(компьютеризация), связьВ настоящее время в ряде стран существуют под эгидой «правящих мира сего» комиссии, занимающиеся ревизией науки. Созданные под благовидным предлогом борьбы с лженаукой, они нередко пытаются оградить от критики ту же лженауку, называемую официальной наукой. Иногда, ради факта своего существования, они определяют тупиковые направления исследований  как перспективные. Вместо того, чтобы разобраться досконально в том или ином наметившимся направлении в науке, у этих комиссий всегда заготовлена формулировка: «Этого не может быть, потому что такого не может быть в рамках официальной науки». В основном только по этой причине анафеме подверглись труды и работы таких ученых как Стефана Маринова, его соратника Г.В.Николаева - "Сибирского Коли", Р.Авраменко, Ю.С.Рыбникова, В.Катющика и ряда других, подход которых к картине реального мира явно противоречит положениям официальной науки.

На этом фоне многим людям трудно иметь свое мнение относительно какого-либо события или явления, исследуемого общепризнанными фундаментальными науками. Полученные со школьной скамьи знания, не позволяют мыслить самостоятельно. Авторитет личностей,  признанных  официальной наукой, отметает какие-либо сомнения, которые могут идти вразрез с установленными рамками. У большинства творческое мышление отсутствует по причине того, что с привитым шаблонным мышлением легче жить и не стоит лишний раз напрягать свои извилины. 

Фальсификация истории и радиоэлектроника, кибернетика(компьютеризация), связьВ других науках, опирающихся на субъективный фактор и того хуже. Так, например, в экономике результатом «дважды два» далеко не всегда бывает – четыре. Неоднозначность результата зависит от многих нюансов. В зависимости от тенденций того или иного общества и превалирующего мнения Правителя у одной части экономистов может быть, к примеру, три, а у их апологетов может быть и пять. В общем случае и те и другие не против того, чтобы задать встречный вопрос: "А сколько вам надо?". Все зависит от поставленной цели, средств и какой стороне медали отдать предпочтение. Не лучшим образом обстоят дела и с историей. Каждый Правитель пытается отобразить прошлое в приемлемом для него ракурсе. С этой целью нередко уничтожаются архивные документы, грубо подтасовываются и фальсифицируются прошедшие события, факты и явления. 

Таким образом, любому, уважающему себя человеку, престижно обладать соответствующими знаниями и иметь способность в той или иной степени общаться на "ты" с радиоэлектроникой, электротехникой, компьютерами, интернет и связью, т.е. теми объективными китами, на которых стоит современный мир. К примеру, мы до сих пор не знаем истинную природу электрического тока. Выдвинуто немало идей и гипотез, но ни одна из них не в состоянии с приемлемой точностью охарактеризовать это явление. В то же время мы давно и достаточно успешно используем его свойства в неизменном виде, благодаря той же радиоэлектронике и электротехнике. Подобный прецедент не наблюдается в субъективных науках, несмотря на то, что они зародились в незапамятные времена. Однако «субъективные киты», которые подвергаются немыслимым изменениям и извращениям в зависимости от идеологии, уклада и развития общества,  в современном мире играют роль не последней скрипки. В человеческом обществе эта роль часто бывает доминирующей.

Однако, несмотря ни на что, во всех ведущих направлениях и областях современного мира в виде неотъемлемых и повседневных вещей незримо напоминают о себе радиоэлектроника, РЭКС - радиоэлектроника, компьютеризация(компьютеризация), связьэлектротехника, компьютеризация, интернет и связь. Без этих прикладных отраслей, стоящих на позициях фундаментальных наук, люди не могут представить свое существование в современном мире.  И только на них зиждутся основы любой другой сферы деятельности человека. Без них «как без рук»! Но отчетливую и однозначную границу между этими понятиями провести невозможно, т.е. она практически не существует. Каждая из этих отраслей взаимно дополняет другую, часто они пересекаются, переплетаются  и проникают непосредственно одна в другую.

Если взять на сегодняшний день масштабы взлетевших на небывалую высоту, например, финансов, торговли и юриспруденции, то они ничто без радиоэлектроники,компьютеризации и связи (РЭКС). Однако на каждом шагу повсеместно наблюдается тенденция искусственного и необоснованного занижения истинной роли радиоэлектроники, электротехники, кибернетики (компьютеризации, интернет) и связи. В сознании подавляющей массы людей они считаются придатком других более определяющих отраслей и видов деятельности. Бытует мнение, что бухгалтеру, коммерсанту, юристу в современном мире отведена главенствующая роль, нежели тому же инженеру, программисту или системному администратору. На основании такого подхода судьями становятся те же бухгалтеры, коммерсанты и юристы, которые со своих позиций оценивают вклад остальных членов общества. Как говорил Козьма Прутков"Зри в корень". А этот корень ассоциируется с тем, что кто ближе стоит у котла с материальными благами и у кого больше ложка, тот и "заправляет балом"...